jump to navigation

Libertação de Ingrid Betancourt pode ter sido comprada… July 4, 2008

Postado por tordesilhas em : Política , trackback

É o que defende a Radio Suisse-Romande (RSR), uma das principais de língua francesa, em uma reportagem que foi ao ar umas horas antes da chegada de Ingrid Betancourt em Paris. A Rádio teria informação de uma fonte secreta segundo a qual os 15 seqüestrados teriam sido liberados mediante o pagamento de algo em torno de US$ 20 milhões. A “ação militar” não teria passado então de uma encenação para a mídia com o objetivo de fortalecer a imagem de Álvaro Uribe e sua política de “mano dura” contra a guerrilha.

As negociações teriam começado quando a mulher de Geraldo Aguillar, o líder do grupo que mantinha os reféns, foi capturada. Ela teria aberto um canal direto de negociações com o marido para que ele mudasse de lado. Esta negociação teria sido “azeitada” pelos Estados Unidos, interessados em libertar os três americanos detidos pelas FARC seriam agentes do FBI emprestados à DEA (Agencia Federal de Combate às Drogas).

A reportagem da Rádio chama a atenção para dois pontos da ação de libertação dos reféns que têm gerado muita controvérsia: não houve nenhum tipo de complicação militar durante a operação e ate agora não foi apresentada nenhuma imagem da ação de resgate. Normalmente este tipo de ação é filmado por um dos membros do comando que a realiza. A RSR pergunta: se a ação foi um sucesso, por que não divulgar suas imagens?

Até agora o governo colombiano não se pronunciou sobre esta história. Se for verdadeira, será um grande mico para o presidente Uribe, que passa por um momento político delicado. Na semana passada a votação do Congresso colombiano que lhe permitiu se candidatar a um segundo mandato foi questionada pela Corte Suprema do país. Teoria de conspiração, ou não, o fato é que a libertação de Ingrid Betancourt e dos outros 14 reféns veio mais do que a calhar para Uribe, como destaca a RSR no fim da sua reportagem.

Perguntas que não querem calar

Aliás, desde que soube dos detalhes da libertação de Ingrid Bitencourt e dos outros reféns, fiquei incomodado com algumas questões:

  1. O grupo que comanda as Farc está bastante reduzido. Daí não consigo imaginar como o governo colombiano conseguiria introduzir um “espião” capaz de gerar tanta confiança nos líderes guerrilheiros a ponto de mobilizar a suposta operação de transferência dos reféns para onde estaria o atual líder das Farc, em outra parte do país.
  2. Este deslocamento seria realizado por helicóptero. Bom, um aparelho capaz de levar 15 reféns, mais dois guerrilheiros, mais um piloto, ou seja, pelo menos 18 pessoas, precisa ser bem grande. Também não consigo imaginar como os guerrilheiros da Farc, calejados como são, permitiriam uma operação importante como essa fosse feita em um aparelho facilmente detectável pelos radares colombianos, sobretudo porque precisaria praticamente cruzar o pais.
  3. Só dois guerrilheiros foram capturados durante a missão, coincidentemente os dois líderes do grupo que mantinha os reféns - entre eles Geraldo Aguillar, quem supostamente teria “vendido” a liberdade dos reféns por US$ 20 milhões. O governo disse que os outros membros do grupo estariam a uma certa distância e foram mantidos vivos “por razões humanitárias”. Honestamente, essa não cola muito.
  4. Os guerrilheiros presos, importantes cabeças da organização, foram apresentados em público rapidamente, ficaram em silêncio e logo desapareceram. Pouco se fala sobre eles.
  5. Foi o Ministro da Defesa que fez o anúncio da libertação, não o próprio Presidente Uribe. De repente esta é a prática na Colômbia, mas sendo o tema tão importante não apenas no país, como no resto do mundo, e sendo Uribe um presidente tão ligado na mídia, isto me intrigou um pouco.
  6. E onde estão os três americanos? As notícias dizem que eles foram levados às pressas para os Estados Unidos. Por que tanta pressa, se eles eram simples funcionários do DEA?
  7. Nos últimos meses as notícias eram de que a Ingrid estava à beira da morte, muito debilitada e coisa e tal. Ela ressurgiu relativamente bem fisicamente. Magra, é claro, mas não parecendo estar com o pé na cova. A primeira coisa que me passou pela cabeça é que os guerrilheiros que a mantiveram cativa a estavam tratando melhor nos últimos dias. Para quê? Será que já antecipavam a sua libertação?
  8. Aliás, a mesma Ingrid, em suas entrevistas, disse ter a expectativa de que seriam libertados proximamente e por isso quando o helicóptero chegou e viu homens usando camisetas com a efígie de Che Guevara, pensou que eram das Farc. Ela esperava ser libertada? De onde havia tirado esta idéia?

Enfim, para os reféns o que importa é que foram libertados.

Mas a questão sobre a maneira como isso aconteceu é de capital importância para o governo de Álvaro Uribe, que sempre se negou a negociar com a guerrilha. Grande parte de sua sustentação política, ou melhor, de sua capacidade de atuar como teflon (em quem nada gruda) vem do fato de aparecer, aos olhos dos colombianos, como alguém inflexível frente à luta contra a guerrilha. Se a história do pagamento aos seqüestradores for verdadeira ele vai passar, além de tudo, como mentiroso, capaz de armar uma farsa ridícula para seguir polindo sua imagem.

Vai ser interessante seguir acompanhando os próximos capítulos desta novela.

O texto da reportagem pode ser lido aqui.

Comments»

1. Ana - 4 July, 2008

Oi Renato, a CNN tah largando as imagens do resgate. Tah todo mundo lucrando com a liberaçao, o Sarkozy tah lépido e faceiro e no dia do resgate o McCain tava ali na zona, e tavam quase dando a entender que existia uma associaçao qualquer entre os dois fatos…Abraçao.

2. Renato - 4 July, 2008

Olá, Ana, eu vi o vídeo que o governo colombiano liberou. Para mim pareceu muito “posado” para o meu gosto, além de ter sido claramente editado. Mas nao quero ser do contra. Se a acao foi como o governo colombiano está dizendo, os militares merecem que se lhes tire o chapéu, porque foi milimetricamente perfeita. Merece servir de estudo de caso… É que no que se refere ao governo colombiano, conhecendo o país como eu conheco, nao consigo deixar de ficar com um pé atrás.

3. Ana - 4 July, 2008

eu também acho que nesse mato tem coelho, e dos grandes, até porque essa historia da infiltraçao eu nao entendi como isso foi possivel em poucos meses, aos poucos as informaçoes vao sair, quando ninguém mais tiver assistindo às noticias.