A Vogue e o King Kong
Uma polêmica das boas está chacoalhando o mundo da alta-moda nos Estados Unidos: a edição americana da revista Vogue está sendo acusada de reforçar velhos estereótipos raciais na capa deste mês, que trás o astro afro-americano de basquetebol LeBron James com o braço ao redor da cintura de Giselle Bünchen. Esta é a terceira vez na história da Vogue americana que um homem sai na sua capa (segundo a Time, nas vezes anteriores estiveram Richard Gere e George Clooney). Mas, como registra o Guardian, o que seria motivo de “comemoração” para a comunidade afro-americana está gerando protestos, já que a foto, tirada por Annie Leibovitz, lembra muito o cartaz clássico do filme King-Kong, de 1933.
Na capa da Vogue o astro do Cleveland Cavalliers aparece com uma pose agressiva, ao parecer entoando um grito de guerra, enquanto a super-modelo meio que flutua para fora de seus braços. Apesar do sorriso, como lembra o Guardian, a cara de Gisele Bunchen é a de alguém que “poderia estar em outro lugar”.
A “semelhança” entre a foto e o cartaz do filme King Kong vem provocando cada vez mais indignação na comunidade afro-americana. Um blogueiro citado pelo Guardian toca direto no ponto: “LeBron está justo ali perpetuando o estereótipo que ajudou a escravizar, linchar e matar a milhares dos nossos homens negros durante séculos…” A revista obviamente nega qualquer intenção racista em sua capa. Um porta-voz até lembrou que atualmente não há ningupen mais “fashion” na indústria da moda que LeBron e Bünchen.
Mas o fato concreto, como lembra a reportagem do Guardian, é que nas únicas vezes anteriores em que um homem apareceu na capa da Vogue, eles foram retratados de maneira muito deferente de LeBron: Gere e Clooney aparecem respectivamente em 1992 e 2000. Ambos posaram ao lado de super-modelos: o primeiro com Cindy Crowford e o segundo com a mesma Gisele Bünchen. Aí morrem as semelhanças com LeBron, já que em ambos casos os atores foram mostrados em posição “sexy” e “estilosa” ao lado de suas companheiras de foto.
Pode ser que realmente a equipe da Vogue não tenha tido nenhum intenção racista. Afinal seria natural retratar um esportista em uma posição que lembre o seu trabalho, daí que um grito de guerra na boca de um jogador de basquete não é tão fora do contexto assim. Mas não há dúvida de que deveriam ter tido mais sensibilidade ao preparar a foto. E eu acho, sim, que mesmo de forma não intencional, a imagem reflete os estereótipos racistas que estão no inconsciente dos editores da revista (e de boa parte de seus/suas leitoras também.
Concordo inteiramente com os comentários em relação à capa da revista, Renato. Nem acho que houve “intenção”, mas o racismo já está tão introjetado que ninguém precisa ter intenção de nada, está lá e aflora das mais diversas fortmas. mas ninguém da edição da revista ter pensado nisso é que demonstra que além do racismo, existe uma profunda incompetência…
Pois é, Denise, uma pisada de bola que pelo menos ajuda a transparentar este preconceito atávico… Tao enraizado que acho que até agora os editores da revista e a própria Annie Leibovitz devem estar se considerando injustiçados…
Vou botar um link pra seu post lá no blog, com a capa das revistas, OK? tá MUITO bom!
Aliás, Renato, depois que eu vi essa foto (do editorial da revista):
http://www.cidadeverde.com/txt.php?id=13600
percebi que ele nem é tão gigantesco (em termos de músculos) como aparece na foto, o cara é alto, mas não é dobradão como aparece na capa, foi manipulação total da posição, dos músculos saltados, que faz ele parecer mesmo um King Kong… horrivel!
Esquisita mesmo tá a Gisele, reparem bem no contorno do seu rosto. Parece que foi recortado, sei lá, tá meio deformado.
Gente, eu achei essa capa weird também quando vi. Alias pior que isso soh a Grazi Massafera com a cara pintada de preto representando a mulher “negra”.
Isso dito, além da visao da propria fotografa, o problema é que tem afro-americano que também cai nesse jogo e concorda em fazer esse papel estereotipado, vide toda a questao do hip hop, do sexismo, do macho que atira dinheiro na câmera e passa o cartao de crédito da bunda da mulher. Assisti um documentario outro dia sobre isso imperdivel : Hip hop : beyond beats and rhymes…
Excelente análise, Renato. Não sabia dessa polêmica mas também acho que, mesmo que essa “direção de arte” não tenha sido intencional, ela demonstra o quão arraigado é o preconceito.
Além de tudo, muito fake – parece que foram fotografados separadamente e depois fizeram a emenda. O atleta está parado na cena enquanto que a Gisele demonstra ação, movimento (e dá-lhe ventilador!). Como já disseram, a intenção não parece ter sido má, mas a bobagem tá feita. O mínimo que a Vogue poderia fazer é reconhecer o mau gosto e pedir sinceras desculpas ao público, não? Sandálias da humildade, djá!
Renato, outra coisa que eu percebi foi que, enquanto a (insuportável, na minha opinião), Gisele está atracada e muto à vontade na foto com Clooney, na foto com o atleta afro-americano ela parece estar meio que se esquivando, tentando escapar, com o pescoço comprido indo pro lado oposto ao dele, uma coisa constrangedora…
Dá pra ver bem na ampliação da foto aqui:
http://www.lovingbags.com/denise/capa_vogue_grande.jpg (clicando em cima da foto, ela aparece ainda maior)
Ana, quanto ao fato do LeBron também ser responsável, ninguém duvida e as crpiticas tem sido a ele, tamb´pem, por total falta de consci~encia de onde estava se metendo – causado por, provavelmente, uma boa dose de deslumbramento.
Um excelente artigo da ESPN diz:
“”It’s a great, great issue that Vogue has made trivial,” Hoberman said. “It’s exploitative. It’s going for the primitive, racial emotion as opposed to something tasteful and edifying.”
Vogue deserves criticism, but more blame should go to LeBron and other black athletes, who need to exercise stricter control of their images. If LeBron is brave enough to wear a Yankees cap at an Indians playoff game, picking up a history book and educating himself shouldn’t cause a strain.”
E mais:
“Now, maybe the point was to show the contrast between brawn and beauty, masculinity versus femininity, strength versus grace. But Vogue’s quest to highlight the differences between superstar athletes and supermodels only successfully reinforces the animalistic stereotypes frequently associated with black athletes.
A black athlete being reduced to a savage is, sadly, nothing new.”
E continua…
Too often, black athletes are presented as angry, overly aggressive and overly sexual. Or sometimes, they’re just plain emasculated.
(…)
In fact, the shirtless black male athlete cover is pretty much a staple, reinforcing the idea that black athletes were blessed with physical characteristics, not mental ones.
‘Society has become more civilized, more humane over 150 years or so, and that’s all fine and good,” said Dr. John Hoberman, a University of Texas professor and author of the controversial book “Darwin’s Athletes: How Sports Has Damaged Black America and Preserved the Myth of Race.’ ‘But what happens to these fundamentally racist ideas over a period of time? Do they simply disappear?’
Having studied the images of black athletes for years, Hoberman contends that the images of black athletes presented today are no better than the ones offered centuries ago. And if it matters to you, Hoberman is white.
See any similarities with the Vogue cover above?
‘One of the 19th-century themes was the savage versus the civilized,’ Hoberman said. ‘The practice of stripping black males above the waist and displaying him is as American as apple pie.’
But we don’t even have to dip back to the 19th century to see how images of black athletes have affected how we think and thus how we view sports. In 1994, Jack Nicklaus said there weren’t more African-Americans in golf because ‘blacks have different muscles that react in different ways.’
E por ai vai. Muito bom. Desculpem botrar em inglês, mas não tô com tempo pra traduzir e achei o texto interessantíssimo, pra complementar.
http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=hill/080320&sportCat=nba
Nossa, concordo total.
Realmente a foto de dentro, a qual a Denise faz referencia, poderia perfeitamente estar na capa e seria mais bonita. O lance todo é que ninguém pensou, nem mesmo quem tem a obrigacao de fazê-lo, como os editores e a fotógrafa. Agora vao ter de administrar a polêmica. Se bem que eu acho que a Anna Wintour, a editora da Vogue americana, nao está nem aí… deve estar se divertindo com esta polêmica toda. Principalmente se ela for mesmo o cão-chupando-manga que todo mundo diz e que foi imortalizado em “O Diabo veste Prada.”
Aliás, Ana, no site do ESPN tem um artigo interessante da colunista afro-americana Jemele Hill sobre o papel do próprio LeBron nesta história toda. Pode ser lido em: http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=hill/080320&sportCat=nba
Vi a indicação do blog na Denise e vim conferir. Lembrei que tirei o teu nome em um dos amigos secretos. Isso já faz um tempinho. Acho que a editora deve está gostando da polêmica mesmo. Ah, gostei muito da foto do teu blog.
Hehehe… Renato, estamos em sintonia, esse texto que eu coloquei ontem à noite, aí acima, é justamente da colunista que você citou lá no blog e aqui pra Ana, é muito interessante mesmo. E como uma afro-americana ela sabe bem onde o calo aperta.
Eu escrevi pra uma amiga, por email, sobre a capa que pode ser sim um preconceito generalizado, arraigado, que leva todo mundo a associar a foto do cara a um gorila (bem manipulada pra isso), mas o problema é que uma coisa sou eu e você associarmos a imagem…
Outra é uma revista com a circulação da Vogue. Ela não só está deixando aflorar o preconceito, mas está o perpetuando, disseminando algo claramente racista. Acredito que qualquer meio de comunicação tem de ter responsabilidade pelo que publica (aí já vão achar que é PC, mas tudo bem, pra mim é responsabilidade).
Mas, às vezes, as pessoas só conseguem entender essa mensagens subliminares quando elas doem na própria pele. Li em algum lugar que, se tivesse algum negro trabalhando na revista, em cargo de decisão, essa capa não teria passado.
Enfim, é o tipo de coisa que realmente me irrita profundamente. Que me perdoem os profissionais da área (tem muita gente séria e bacana claro), mas alta moda, essa feita pra milionários, me enoja. Essa revista Vogue é podre, Como é baratíssima aqui, comprei algumas vezes e sempre me arrependi,. Nunca mais,
Pior é que, como você disse, gente do tipo da diaba lá só vai gostar da pubicidade gratuita, consciência social passa longe..
Texto muito bom esse seu e muito bem explanado. Eu acredito que o tema racismo já anda à flor -da-pele das pessoas.
Vim aqui te fazer um convite e desculpa o recado assim mas creio que você vai entender…
Viemos aqui para te convidar para uma blogagem coletiva com o titulo:
O que voce pode fazer para acabar com o analfabetismo no Brasil?
Que acontecerá no proximo dia 18 de abril, dia nacional do livro.
O post convocatoria voce pode ler no blog da Georgia (http://saia-justa-georgia.blogspot.com/) e no blog da Meiroca (www.meiroca.com).
Caso voce tenha algo a dizer a respeito, deixe um comentario no blog da Georgia ou da Meiroca, para que possamos te incluir.
Participe e divulgue em seu blog.
Georgia e Meire
tem o video do making-off também : http://www.style.com/vogue/voguediaries/031408
concordo com vc(jnfelizmente, a gente tem que dizer). ótima análise.
1) Denise “Li em algum lugar que, se tivesse algum negro trabalhando na revista, em cargo de decisão, essa capa não teria passado.” Um dos editores mais poderosos da Vogue eh o (negro) Andre Leon Talley.
2) Na boa, achei nada a ver essa polemica. A interpretacao da capa depende da pessoa. Eu enxergo um esportista e uma modelo, the end. Agora se voce quer extrapolar, fazer paralelo com King Kong (francamente), … O que eu acho mais preconceituoso de tudo nesta historia eh levantar a possibilidade desse paralelo. Quem procura, sempre acha. Quem realmente quer, pode ver preconceito em qualquer pessoa, qualquer coisa, qualquer situacao. Pra mim o cara que escreveu isso no Guardian ta querendo eh criar polemica pra vender jornal. (aparentemente ta funcionando…)
Mi, obviamente isso é uma pura hipótese, que você pinçou no meio de tudo que escrevi. Existe gente preconceituosa, arrogante e sem caráter, por todo lado. Vai ver o cara é mais um gungadin da vida, isso não tem importância nenhuma. No mais, entendo quem acha que é puramente polêmica, hoje em dia se questionar alguma coisa é sempre tão “fora de moda”. O mais se encontra é gente que quer dar pinta de “politicamente incorret@” e o moderno é aceitar as cretinices e criticar os que acreditam em respeito e dignidade. Ando cansadérrima desse gênero, que também é uam coisa meio adolescente revoltad@ tardio… pra mim, o cara do Guardian sabe muito bem do que tá falando.
Realmente a interpretação de qualquer fato é sempre algo puramente pessoal. Não há discussão sobre isso. Mas o fato que um número grande de pessoas, incluindo jornlaistas e comentariastas, tenham percebido a mesma coisa é significativo. Não creio que alguém esteja dizendo que os editores da Vogue quiseram propositalmente fazer a analogia com o cartaz do filme King Kong, mas o estereótipo está muito visível e os editores de uma mídia importante como esta, aliás de qualquer mídia, têm a obrigação de estar atentos a estes “deslizes”.
Denise- apenas chamei atencao para o fato que o segundo em comando na Vogue e um negro. Nao era nenhum ataque, vc tem todo direito de ter sua opiniao.
Nao acho que questionar alguma coisa seja fora de moda, pelo contrario, adoro uma boa discussao. Mas nao gosto de discussoes que so vejam um lado. Por exemplo, aqui parece que todo mundo concorda em genero, numero e grau, que a Vogue errou, que esta sendo racista, etc. Eu poderia argumentar por exemplo, que a revista esta enaltecendo o afro-americano, mostrando como o cara eh super poderoso, alem de uber esportista, ainda ganha a garota mais bonita do mundo. So para dar um exemplo. O que eu acho passé eh discurso unilateral, que nem sequer cogita ou respeita uma opiniao contraria.
Eu concordo totalmente que essa capa veicula um estereotipo, antigo por sinal, mas nao concordo com o fato que se um Afro-Americano estivesse no comando o estereotipo estaria ausente, porque é esse estereotipo que vende : o do Afro-Americano masculo, quase selvagem, musculoso. Quem não enxerga isso, provavelmente não é sensível à questão, mas pra quem trabalha com isso como eu, e analisa essas imagens das mais antigas às mais recentes, a coisa está na cara. Obviamente que se a minha tia ou a minha vizinha chiquinha verem essa capa vão pensar que é só um esportista negro abraçado numa modelo magricela.
Pra identificar o estereótipo basta comparar com as outras capas e as fotos dos outros esportistas e inclusive com as outras fotos do mesmo LeBron com a mesma modelo. A escolha foi feita de forma provavelmente inconsciente, mas que veicula o estereotipo isso veicula, é algo que se pode demonstrar comparando com outras imagens e não precisa nem do King Kong pra demonstrar a coisa.
Isso dito eu não me importo de ver preconceito em tudo, porque mesmo se eu visse preconceito em tudo ainda faço parte de uma pequena minoria, já que o grosso dos leitores da Vogue e afins se o editor de moda disser que usar maquiagem feita com cocô de pomba é bom pra pele, no outro dia vai ter fila na frente do pombal.
Eu concordo com a Mi. Não há como comparar Gere e Cloney, ambos monotonamente atores, com um esportista poderoso, como LeBron. A capa quis mostrar isso: poder. Tive a oportunidade de conferir o editorial, e as fotos ficaram nesse estilo, as demais modelos, posando como modelos, “flutuando” como modelos, e os demais atletas, posando como ATLETAS.
Mas, sim, aceito opiniões diferentes. A genética está aí, cada um reproduz uma forma de ver o mundo. Sendo que a minha, se permitem-me expressar, é a de que o Guardian aproveitou para apimentar a semana com toda essa história. Agora, francamente,
“LeBron está justo ali perpetuando o estereótipo que ajudou a escravizar, linchar e matar a milhares dos nossos homens negros durante séculos…”
Achei absurdamente desnecessário e extenuante a frase acima. Posso validar mil formas midiáticas – atuais – que comprovam o que disseram, mas a capa de Lebron ñ estaria no meio. Será quando que vão aprender que é assim que o povinho sujo vende revistas? Polemizando!
Abraçao, Tordesilhas, ótimo blog!
1) A maioria das fotos de jogadores de baskete é fazendo cara de mal, pois é como se fizesse parte do jogo.
2) Meu Deus, quem disse que a foto tem a ver com o King Kong, a pessoa que olhou para a foto da revista e imaginou isso, esta sim é a maior racista na minha opinião!
3) Gente, vamos parar com esse lance pq daqui a pouco não vão querer mais fotografar pessoas negras, pois qualquer mal entendido gera processo!
É a minha opinião.
“Americanos protestam contra capa de revista com Gisele Bündchen”
vejam matéria postada no site do Terra:
http://exclusivo.terra.com.br/interna/0,,OI2712924-EI1118,00.html
Nossa , sinceramente…tudo agora vira polemica. Eu não consegui vê “maldade” nenhuma. Um jogador de basquete (em uma posicao típica de quem joga basquete) e uma modelo. Se fosse um jogador “branco” nao ia repercutir em nada. Nããã
hm, corcordo que se fosse um jogador branco, nao haveria polemica nenhuma. Acho a posicao dele tipica de jogador de basquete…mas a posicao da gisele é realmente meio estranha, de um certo “incomodo”.
Pra mim nao sei o que seria pior…se os editores da revista fizeram a capa com intencao, ou se esse racismo estava apenas embutido, como acontece muitas vezes no dia-a-dia.
o cara é mesmo “fera”…posou porque quis e deve ter ganho uma grana…vamos parar com essa peninha de negro.. essa atitude politicamente correta…o cara é poderoso.. sexy..e diferente de qualquer branco.. é negro, belo e forte..pega uma das mulheres mais poderosas do mundo pela cintura.. que do lado dele fica meio debutante…exclusão é com pobre…que pode ser negro, latino, nordestino..e outros sem chance no mundo wasp.. não esse negro vitorioso…
e claro.. deve ter posado de kingkong… que falta de humor de quem critica..é proibido fazer piada com negro que vira racismo?
money bingo baltimore maryland…
Spaniardizes welfare warming roundhead:Whitfield matures …
omaha…
overprinted:solvable economical fog!pours penetrations …